Er is goed nieuws!

Volgens de wetten van God zijn we allemaal vroeg of laat in overtreding geweest. Niemand kan namelijk de wetten van God aanhouden. God’s standaard kunnen we onmogelijk aanhouden.

Daarom heeft God een Voorstel gemaakt.
Hij is zelf naar de aarde gegaan,
in de gedaante van een Mens, de Here Jezus.
Hij is vrijwillig aan het kruis gegaan
om zo de prijs te betalen voor jou en voor mij.
Daarmee is een transactie tot stand gekomen:
in plaats van de Wetten van God
mag je beseffen dat je een zondig mens bent.
Immers we kunnen God’s Perfecte standaard niet aanhouden.
En dat Hij door die transactie jou en mij
heeft gered van een eeuwige straf,
de tweede dood. (Openbaring 20).

20200229114759.jpg

Want zo lief heeft God de wereld gehad dat Hij Zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat ieder die in Hem gelooft, niet verloren gaat maar eeuwig leven heeft. (Joh. 3:16)

Okay, we kennen dus allemaal wel dat spelletje, dat je een bericht in het oor van persoon 1 fluistert, en dat hij/zij dat doorfluistert aan persoon 2,  tot aan persoon 20. Dan krijg je vaak een heel ander verhaal. Logisch.

Men denkt – ten onrechte – dat het ook zo is gegaan met de Bijbel. Ja het is doorverteld volgens de mondelinge traditie. Dat ging zoals andere verhalen of geschiedenissen werden doorverteld: zeer secuur en volgens bepaalde regels.
Daarnaast heeft men ook dingen opgeschreven. De eerste geschriften waren al tussen enkele jaren na de kruisiging van Jezus tot de eerste eeuw opgeschreven. 

Zo zijn er 7000 losse manuscripten verzameld van diverse bijbelteksten. Door deze teksten met elkaar te vergelijken elimineer je juist de verschillen en kom je op een betrouwbaar geheel. Veel later kwamen daar de Dode-zee-rollen overheen, en dat bleek een unieke bevestiging te bevatten van de Bijbelteksten.

Vincent van Gogh

Ter vergelijking: brieven van Vincent van Gogh zijn natuurlijk echt. De laatste mensen die hem hebben ontmoet zijn de afgelopen 40 jaar gestorven. Over hoeveel getuigen hebben we het? 100? 200? Er zijn dus genoeg mensen die nu leven, die met deze getuigen van Van Gogh hebben gesproken! 

Zelfs een sceptisch persoon zou er nog niet aan wagen aan het bestaan van Vincent van Gogh te twijfelen. Zo twijfelen atheïstische historici zoals Bart Ehrman, niet aan de betrouwbaarheid van teksten van het Nieuwe Testament zoals die in het begin is geschreven.

Jezus Christus

Jezus heeft zich na zijn dood geopenbaard aan eerst de twee Maria’s, toen Petrus, daarna de 12 discipelen, daarna aan een groep van 500 ineens, en daarna aan zijn broer Jacobus, daarna aan de apostelen, daarna aan Paulus. Het is dus niet aannemelijk dat dit een vorm van massa-hysterie was, vanwege de verschillende momenten en soorten mensen. In ieder geval Paulus, en ook Jacobus, hebben een deel van de Bijbel opgeschreven.

In de eerste eeuw is dus de hele Nieuwe Testament opgetekend, en er zijn vele manuscripten gevonden van de eerste personen die met bovenstaande getuigen spraken (die personen – niet de getuigen dus – noemen we de kerkvaders) die daar verder over schreven. In de analogie met Vincent van Gogh zijn dat dus de personen die nu leven, en er nu vele boeken over zouden kunnen schrijven.

En dan de niet-christelijke geschiedschrijvers. Een aantal Romeinse geschiedschrijvers werden betaald om allerlei zaken op te schrijven. Zo heb je een aantal geschiedschrijvers rond de eerste eeuw die de zaken behoorlijk secuur noteerden. Wist je dat de aardbeving en de zonsverduistering, tijdens het sterven van Jezus, zijn genoteerd. Zo werd de verduistering in Nicea (noord-Turkije) waargenomen  – dus een kleine 1700 kilometer verderop!

Het enkele feit dat we dus krap 2000 jaar verder zijn doet, wetenschappelijk gezien, niets aan getuigenverklaringen en manuscripten af. Het ’telefoonspel’ is dan ook een niet-wetenschappelijke benadering en blijkt – qua vergelijking – ronduit onjuist. En dan hebben we het niet eens over de gevolgen van die eerste getuigen van Jezus, aangezien velen een afschuwelijke dood hebben ondergaan – welke winst zouden zij daarvan hebben?
Over afschuwelijke dood door christenen gesproken, ook keizer Nero refereerde naar Jezus, wist je dat?

Lees ook de vergelijking met Alexander de Grote

(En naar Pontius Pilatus)

De grote brand van Rome moest worden verklaard. De christenen die daar woonden kregen de schuld. Nero zou hebben verwezen naar ‘die aanhangers van Christus, die door Pontius Pilatus is veroordeeld’.

Dat is een aanwijzing dat Jezus bekend was in Wie de christenen in geloven. Geschiedschrijver tekende de citaat van Nero als volgt op:

…Christus, from whom the name had its origin, suffered the extreme penalty during the reign of Tiberius at the hands of one of our procurators, Pontius Pilatus…

Tacidus, Wikipedia

Als we de genoemde zaken in de Bijbel zien:

En nog heel veel meer. Dan kan ik me best voorstellen dat dit moeilijk te geloven is. We pakken er de meesten  eruit.

De mensheid uit twee personen. “Dat kan toch niet?”

Degene die roepen dat zoiets niet kan, geloven dat we uit een enkele cel zijn ontstaan. Het lijkt me op zijn minst plausibel dat de kans dat we uit twee ingewikkelde organismen zijn ontstaan groter is dan dat we uit een enkele cel zijn ontstaan.

Maar als we het scheppingsverhaal in zijn context zien: God schiep de twee mensen in hun volmaaktheid. Dus geen enkele ziektekiem, kankercel of andere vormen van degeneratie zat in hun DNA. Dat betekent dat ze zich dan ook kunnen voortplanten, zonder enig bezwaar. En dat was hun opdracht ook. Juist de evolutieleer beweert dat cellen zich na voortplanting zich verbeteren, maar het tegendeel is juist bewezen.

Dan de Ark van Noach. Alle dieren?

Alle katten, tijgers, leeuwen, panters, cheeta’s…. alle poedels, wolven, bouviers, chihuaha’s? Hoho, alle dieren naar hun aard (Gen 6:19-20), naar hun sóórt. Eén stel wilde katten, één stel wolven. Eén stel wilde zwijnen. De Schepper van deze beesten, die Zich niet aan de aardse wetten hoeft te houden, heeft deze dieren tijdelijk tam gemaakt. In de toekomst gebeurt dat weer: zie Jesaja 11:6-9.

En de wonderen van Jezus? Dat kan écht niet!

Waarom niet? Geloven dat uit niets, íets is ontstaan vergt een groter geloof, dan weten dat een Schepper in staat is zijn eigengemaakte natuurkundige wetten tijdelijk opzij te schuiven. Klinkt als een dooddoener, maar het kan zó eenvoudig zijn!

En de dinosaurussen dan?

Er is géén bewijs dat mensen geen getuigen waren van dinosaurussen. De Chinezen hebben het over draken, de Joden over de ‘leviathan’ en zelfs Europese culturen spreken over draken.

Laat het bovenste even goed inwerken. Want je zou denken: gelijke monniken, gelijke kappen.
Gewoon objectief bezig zijn.

Toch?

Om de redenen in het blokje zijn redenen geweest voor de meest (atheïstische) historici aan te nemen dat Jezus op aarde heeft rondgewandeld.